Объективная оценка кандидатов в депутаты Верховной Рады Украины

Перед выборами всегда начинается разгул компромата. Избил ли кандидат Петренко три года назад свою жену? Употребляет ли кандидат Шевченко наркотики? Неизвестно. В прессе, как все мы хорошо знаем, встречаются как правдивые сообщения, так и клеветнические. Однако есть факты, которые невозможно оспорить: голосования действующего депутата на заседаниях парламента. Именно по этой причине, два года назад нами был создан проект «Кто есть Кто в Украине». Его целью было сличать каждое голосование каждого депутата с мнением народа по поводу целесообразности того или иного законопроекта. Это позволило определить каждому депутату индивидуальную величину рейтинга, который рос – если депутат голосовал так, как и народ, и падал – если депутат голосовал иначе. Два года продолжался этот мониторинг, и на сегодня уже собрана достаточно обширная статистика. Именно она позволила накануне предстоящих выборов объективно оценить качество списков кандидатов в депутаты от партий

http://www.whoiswho.in.ua/elelist.php 

а также качество поддержки партиями кандидатов в депутаты по мажоритарным округам

http://www.whoiswho.in.ua/malist.php

Подобные исследования могут помочь украинским избирателям сделать более осмысленный, чем это бывало ранее, выбор в день голосования. Кроме того, подобный мониторинг за деятельностью политических партий повышает у них чувство ответственности перед избирателями и уменьшает чувство вседозволенности.

Петиция о праве граждан владеть оружием

На недавно созданном сайте петиций и голосований появилось воззвание, в котором, при соблюдении некоторых разумных ограничений, предлагается предоставить гражданам право на владение оружием:

"О праве граждан владеть оружием"

Эту петицию может, причем безо всякой регистрации, подписать (или же отвергнуть) любой посетитель данного сайта. Причем, что характерно, подведение итогов голосования (как за эту, так и за любую другую из размещенных там петиций), производится отдельно по каждой стране (местоположение каждого посетителя определяется системой автоматически). Такое решение, конечно, следует признать весьма грамотным, поскольку мнения народа в разных странах могут отличаться, да и законы в каждой стране принимаются отдельно.